Стрельникова Ирина Александровна, Харина Ольга Александровна

Применение мер по обеспечению стрессоустойчивости в ЕС и АСЕАН

ЮГО-ВОСТОЧНАЯ АЗИЯ: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ, 2023, №2(59), 23-33

DOI: 10.31696/2072-8271-2023-2-2-59-023-033

 
Аннотация: По мере того, как в современных международных реалиях управление и регулирование смещаются на уровень регионов, принято считать, что подходы различных региональных акторов к понятию «стрессоустойчивость» кардинально отличаются. Однако в реальности эти подходы имеют больше сходств, чем различий. Пытаясь найти объяснение этому явлению, авторы рассматривают нарративы о стрессоустойчивости, разработанные Европейским Союзом (ЕС) и Ассоциацией государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН), равно как сходства и различия между ними. Проведя обзор эволюции понятия «стрессоустойчивость» в ЕС, работа раскрывает его характерные черты в интерпретации АСЕАН, сравнивая эти два подхода. Хотя отдельные работы анализируют подходы ЕС и АСЕАН к стрессоустойчивости, до сих пор не проводилось попыток выйти за описание каждого из них в отдельности. В результате отсутствует прогресс в понимании того, каким образом понятие стрессоустойчивости интерпретируется в различных регионах, и как эти интерпретации могут быть увязаны между собой. Важнее иное: оценки вопросов, связанных со стрессоустойчивостью, в том случае если эти вопросы исследованы изолированно друг от друга, могут быть ошибочными и неполными. Настоящая работа устраняет этот недостаток и предлагает новый взгляд на понятие стрессоустойчивости с точки зрения его интерпретации региональными акторами на примере ЕС и АСЕАН. Этим определяется научная новизна проведенного исследования. Его результаты демонстрируют неожиданные сходства между интерпретациями стрессоустойчивости в ЕС и АСЕАН по ряду параметров. С точки зрения авторов, эти сходства могут послужить существенным консолидирующим компонентом в отношениях между различными региональными акторами по мере того, как новая волна глобализации появится и наберет темп.

 
Annotation: As in the present international circumstances governance and regulation shifts to the regional level, conventional wisdom suggests that approaches of regional actors to the concept of resilience differ significantly. In reality, however, more similarity than difference is evident. To explain this puzzle, the authors turn to the narrative of resilience developed by the European Union (EU) and the Association of Southeast Asian Nations (ASEAN), as well as points of similarity and difference. Starting from an outline of the resilience narrative in the EU, the paper further proceeds to revealing its specific features from an ASEAN perspective to finally draw lines of comparison between those two approaches. While selected papers address approaches to resilience in the EU and ASEAN, none has gone beyond merely describing them separately. As a result, understanding of how resilience is interpreted in various regions, and how these interpretations may be synergized remains stagnant. More than that, assessments of resilience-related issues, if explored individually, may be misleading and incomplete. The paper eliminates this shortcoming and offers new insights into the conceptualization of the resilience narrative from a regional perspective by comparing two influential multilateral dialogue venues, namely, the EU and ASEAN. This factor accounts for the academic novelty of the research. The findings indicate unexpected commonalities between the EU’s and ASEAN’s interpretations of resilience across different lines of comparison. The authors argue that these points of synergy may be an important unifying component in relations between various regional actors, as a new wave of globalization appears and gains traction.

Ключевые слова: ЕС, АСЕАН, стрессоустойчивость, целеполагание, практика, сравнение, глобализация