Королев Александр Сергеевич

Участие партнеров АСЕАН в обеспечении политико-экономической безопасности в Евразии: позиция английской школы ТМО

ЮГО-ВОСТОЧНАЯ АЗИЯ: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ, 2023, №3(59), 40-52

DOI: 10.31696/2072-8271-2023-3-2-59-040-052

 
Аннотация: Статья посвящена изучению взаимодействию АСЕАН с региональными партнерами – ЕАЭС, КНР и Индией – в обеспечении политико-экономической безопасности в Евразии через призму концепции международного общества английской школы ТМО. Автор анализирует плотность двусторонних связей в противодействии коронакризису, санкциям и торговым войнам. Исследование выявило, что сотрудничество между ведущими членами евразийского пространства в борьбе с тремя вызовами зачастую носит хаотичный и асимметричный характер. В ряде случаев, например, в связке АСЕАН-ЕАЭС или ЕАЭС-Индия, двустороннее взаимодействие характеризовалось институциональной и торгово-экономи¬ческой инерцией в период коронакризиса и ранее. Одновременно с этим, в период с 2014 по 2021 гг. партнеры АСЕАН, прежде всего, КНР и ЕАЭС, неоднократно прибегали к «дипломатии принуждения» и использовали дискриминационные меры в отношении друг друга, что привело к дисбалансу сил и интересов.Совокупность этих факторов позволяет сделать вывод о несоответствии ряда базовых положений английской школы ТМО в их увязке с политико-экономическими процессами в Евразии. Таким образом, представляется некорректным утверждать о существовании международного общества в Евразии применительно к вопросам обеспечения политико-экономической безопасности на примере АСЕАН и ее партнеров.

 
Annotation: The article is devoted to the study of the interaction of ASEAN with regional partners - the EAEU, China and India – in ensuring political and economic security in Eurasia through the prism of the concept of the international society of the English school of international relations. The author analyzes the density of bilateral ties in countering the corona crisis, sanctions and trade wars. The study revealed that cooperation between the leading members of the Eurasian space in the fight against the three challenges is often chaotic and asymmetric. In selected cases, such as ASEAN-EAEU or EAEU-India, bilateral interaction was characterized by institutional and trade-economic inertia during the corona crisis and earlier period. At the same time, from 2014 to 2021 ASEAN partners, primarily China and the EAEU, have repeatedly resorted to “coercive diplomacy” and used discriminatory measures against one another, which led to an imbalance of power and interests. Thus, it seems incorrect to assert the existence of an international society in Eurasia in relation to ensuring political and economic security using the example of ASEAN and its partners.

Ключевые слова: международное общество, АСЕАН, Евразия, КНР, Россия, ЕАЭС, Индия