Королев Александр Сергеевич , Косарева Екатерина Сергеевна

Особенности концептуализации Индо-Тихоокеанского региона Индонезией и Индией

ЮГО-ВОСТОЧНАЯ АЗИЯ: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ, 2023, №4(60), 20-33

DOI: 10.31696/2072-8271-2023-4-3-60-020-033

 
Аннотация: Статья посвящена выявлению особенностей концептуализации Индонезией и Индией Индо-Тихоокеанского региона на современном этапе. В данном исследовании авторы используют постструктуралистский подход к международным отношениям, а именно критическую геополитику, поскольку Индо-Пафицика – концепция, основанная на политическом конструировании пространства. Кроме того, авторы применяют теорию элит в качестве концептуального подхода второго уровня для определения круга акторов (институтов), формирующих современный внешнеполитический дискурс обеих стран в отношении ИТР и роли элит в продвижении данной концепции. По итогам анализа авторы приходят к следующим выводам. Целеполагание элит Индии и Индонезии при использовании концепции Индо-Тихоокеанского региона схоже: через нее они проецируют восприятие себя как ключевых региональных игроков для создания инклюзивного и безопасного пространства соразвития. Вместе с тем, геополитический дискурс элит стран отличается. Если индийцы позиционируют ИТР как регион, в котором они призваны играть роль «естественного» лидера, то индонезийцы концентрируются на Wawasan Nusantara (видение Индонезийского архипелага как единого политического, экономического, социального и культурного пространства), уделяя большее внимание собственному развитию.Для Индонезии концепция ИТР позволяет сохранять центральную роль АСЕАН в формирующемся видении региона. Понимание концепции Индо-Пацифики Нью-Дели логично вписывается в его проактивный внешнеполитический курс, одним из основных направлений которого является развитие связей со странами Юго-Восточной Азии.

 
Annotation: The article is devoted to identifying the features of Indonesia’s and India’s conceptualization of the Indo-Pacific region at the present stage. In this research, the authors use a poststructuralist approach to international relations, namely critical geopolitics, since the Indo-Pacific is a concept based on the political construction of space. In addition, the authors use the elite theory as a second-level theoretical approach to identify the range of actors (institutions) shaping contemporary foreign policy discourse regarding IPR, as well as their role in promoting this concept. Based on the results of the analysis, the authors came to the following conclusions. The goal-setting of the ruling elites of India and Indonesia while using the concept of the Indo-Pacific region is similar: through it they project the perception of themselves as key regional players to create an inclusive and safe prosperity area. At the same time, the geopolitical discourse of the elites in two countries is different. While Indians perceive the IPR as a region in which they want to play a “natural” leader role, Indonesians concentrate on Wawasan Nusantara (the vision of the Indonesian archipelago as a single political, economic, social and cultural space), paying more attention to their own development. For Indonesia, the IPR concept allows ASEAN to remain central to its emerging vision for the region. At the same time, New Delhi’s understanding of the Indo-Pacific concept logically fits into its proactive foreign policy course, one of the main directions of which is the development of ties with Southeast Asian countries.

Ключевые слова: Индонезия, Индия, Индо-Тихоокеанский регион, АСЕАН