Мосяков Дмитрий Валентинович

Падение в пропасть: безуспешные попытки руководства ПТВ и КПСС преодолеть кризис во взаимных отношениях

ЮГО-ВОСТОЧНАЯ АЗИЯ: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ, 2026, №1(70), 308-333

DOI: 10.31696/2072-8271-2026-1-1-70-308-333

 
Аннотация: В статье рассматривается период начала 60-х годов в советско-вьетнамских отношениях, когда несмотря на отдельные попытки понять друг друга, отношениях двух партий и стран продолжали ухудшаться. В основе этого негативного процесса лежала фундаментальная причина – Н.С. Хрущев рассматривал Вьетнам и его проблемы как элемент глобальной архитектуры в своей политике, а вьетнамское руководство видела в борьбе за объединение страны ключевую свою задачу и с этой точки зрения проводила курс практически на 180 градусов иной по сравнению с пожеланиями Кремля. Этот разлом взглядов вызывал и отказ Ханоя от регулярных встреч с советским послом, отказ от советских советников и специалистов, а с другой стороны сокращение военной и иной помощи вьетнамским друзьям со стороны СССР. При этом следует признать, что сомнения Н.С. Хрущева, а точнее его несогласие и скепсис относительно успешности планов ПТВ на вооруженное восстание и его опасения, что расширение масштаба боевых действий на Юге вызовет неизбежное и активное американское вмешательство, имели под собой реальные основания. Американцы в это время стремительно наращивали свое военное присутствие на Юге Вьетнама, заявляли о своей решимости всеми силами его защищать. В статье отмечается, что в то время вьетнамское руководство полагало, что шансы на то, что американцы решат вторгнуться в их страну оставались минимальными. Они сильно ошибались, но эта ошибка вела к тому, что многие высокопоставленные деятели в верхушке ПТВ склонялись, чтобы вообще отказаться от советской помощи и полностью остаться на стороне Китая в его противостоянии СССР. Все это только усугубляло ситуацию кризиса во взаимных отношениях.

 
Annotation: The article examines the period of the early 1960s in Soviet-Vietnamese relations, when, despite some attempts to understand each other, the relations between the two parties and countries continued to deteriorate. This negative process was based on a fundamental reason: Nikita Khrushchev viewed Vietnam and its problems as an element of the global architecture in his policy, while the Vietnamese leadership saw the struggle for the unification of the country as a key objective and pursued a policy that was almost 180 degrees different from the Kremlin's wishes. This divergence of views led to Hanoi's refusal to meet regularly with the Soviet ambassador, as well as the withdrawal of Soviet advisers and specialists, and a reduction in military and other assistance provided by the USSR to its Vietnamese friends. At the same time, it should be acknowledged that Khrushchev's doubts, or rather his disagreement and skepticism regarding the success of the VWP's plans for an armed uprising, and his concerns that an escalation of hostilities in the South would lead to an inevitable and active American intervention, were well-founded. The Americans were rapidly increasing their military presence in the South of Vietnam and expressing their determination to defend it at all costs. At the time, the influential part of Vietnamese leadership believed that the chances of the Americans deciding to invade their country were minimal. They were greatly mistaken, but this understanding of the situation led them to believe that they could refuse Soviet assistance altogether and fully side with China in its confrontation with the USSR. All this only aggravated the crisis in mutual relations.

Ключевые слова: США, Китай, СССР, вмешательство мирное сосуществование, сайгонский режим идеологический раскол